Статья 35 Уголовно процессуального кодекса Украины. Единая судебная информационно-телекоммуникационная система. Определение состава суда

1. В суде функционирует Единая судебная информационно-телекоммуникационная система, обеспечивающая, в частности:

1) объективное и беспристрастное распределение материалов уголовного производства между судьями с соблюдением принципов очередности и одинакового количества производств для каждого судьи;

2) определение присяжных для судебного разбирательства из числа лиц, внесенных в список присяжных;

3) предоставление физическим и юридическим лицам информации о состоянии рассмотрения материалов уголовного производства в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

4) регистрация входящей и исходящей корреспонденции и этапов ее движения;

5) участие участников судебного процесса в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие, судебные эксперты, государственные органы, органы местного самоуправления и субъекты хозяйствования государственного и коммунального секторов экономики регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в обязательном порядке. Другие лица регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в добровольном порядке.

Единая судебная информационно-телекоммуникационная система подлежит защите с применением комплексной системы защиты информации с подтвержденной соответствием.

Положение о Единой судебной информационно-телекоммуникационную систему утверждается Высшим советом правосудия по представлению Государственной судебной администрации Украины и после консультаций с Советом судей Украины.

2. Материалы уголовного производства, жалобы, заявления, ходатайства и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе, которая осуществляется работниками аппарата соответствующего суда в день поступления таких материалов. Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы в обязательном порядке вносятся: дата поступления материалов, жалобы, ходатайства, заявления или иного процессуального документа, фамилия лица, в отношении которого поданы документы, и их суть, фамилия (наименование) лица (органа), от которой (которого) поступили документы, имя и отчество, фамилия работника аппарата суда, осуществившего регистрацию, информация о движении судебных документов, данные о судье, который осуществлял судопроизводство, и другие данные, предусмотренные Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационную систему.

3. Определение судьи (запасного судьи, следователя судьи), а в случае коллегиального рассмотрения - судьи-докладчика для рассмотрения конкретного производства осуществляется Единственной судебной информационно-телекоммуникационной системой при регистрации соответствующих материалов, жалобы, ходатайства, заявления или иного процессуального документа по принципу случайности и в хронологическом порядке с учетом специализации и равномерной нагрузки для каждого судьи, запрета участвовать в проверке приговоров и постановлений для судьи, который принимал участие в вынесении приговора или постановления, о проверке которых поднимается вопрос (кроме пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам), пребывание судей в отпуске, отсутствии в связи с временной нетрудоспособностью, командировкой, а также других предусмотренных законом случаев, по которым судья не может осуществлять правосудие или участвовать в рассмотрении судебных дел. После определения судьи (запасного судьи, следователя судьи) или судьи-докладчика для конкретного судебного производства не допускается внесение изменений в регистрационные данные по этому производства, а также удаление этих данных с Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, кроме случаев, установленных законом.

4. Уголовное производство, рассмотрение которого в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется коллегией судей, в обязательном порядке рассматривается постоянной коллегией судей соответствующего суда, в состав которой входит определенный Единственной судебной информационно-телекоммуникационной системой судья-докладчик.

5. Персональный состав постоянных коллегий судей определяется собранием судей соответствующего суда (первой или апелляционной инстанции, Кассационного уголовного суда Верховного Суда) сроком на один год.

6. Если рассмотрение уголовного производства в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется коллегией в составе более трех судей, в состав такой коллегии входят судьи из состава постоянной коллегии судей, в которую входит определенный Единственной судебной информационно-телекоммуникационной системой судья-докладчик и судьи, определенные собранием судей суда , в котором происходит рассмотрение производства.

7. Судьей-докладчиком по делу является судья, определенный Единственной судебной информационно-телекоммуникационной системой во время автоматизированного распределения материалов уголовного производства. Если уголовное производство в Верховном суде должно рассматриваться коллегиально в составе соответствующей палаты - председательствующим на заседаниях палаты является судья-докладчик, определенный Единственной судебной информационно-телекоммуникационной системой при первоначальном распределении материалов уголовного производства.

8. В состав объединенной палаты входят по два судьи, избираемые собранием судей Кассационного уголовного суда из состава каждой из судебных палат Кассационного уголовного суда, и председатель Кассационного уголовного суда.

9. Состав суда в уголовном производстве является неизменным, за исключением случаев, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, и других случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

10. После изменения состава суда рассмотрение уголовного производства начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

11. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем же составом суда, который постановил, что пересматривается. Если такой состав суда сформировать невозможно, судья или коллегия судей для рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

12. распределения уголовных производств и других предусмотренных законом процессуальных документов, представляемых в суд, устанавливаются Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационную систему.

Статья 35 УПК Украины на русском языке с изменениями 2024 год (Уголовный процессуальный кодекс Украины, УПКУ) №4651-VI от 13.04.2012, редакция от 05.01.2022

Кодекс действующий. Актуальность проверена 10.02.2021

Структура акта