1. Участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанности, имеют право обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции после апелляционного пересмотра дела, а также постановление суда апелляционной инстанции полностью или частично в случаях, определенных этим Кодексом.
2. В кассационном порядке могут быть обжалованы постановления суда первой инстанции об обеспечении иска, замену меры обеспечения иска, определения, указанные в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 части первой статьи 294 настоящего Кодекса, после их пересмотра в апелляционном порядке .
3. В кассационном порядке могут быть обжалованы постановления суда апелляционной инстанции об отказе в открытии или закрытии апелляционного производства, о возвращении апелляционной жалобы, о приостановлении производства по обеспечению иска и замены меры обеспечения иска, об отказе принять дополнительное решение, о разъяснении решения или отказе в разъяснении решения о внесении или отказе во внесении исправлений в решение, о возвращении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами, об отказе в открытии производства по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами, об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами, о замене стороны по делу, о наложении штрафа в порядке процессуального принуждения, отдельные решения.
4. Основаниями кассационного обжалования судебных решений, указанных в части первой настоящей статьи, является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права исключительно в следующих случаях:
1) если суд апелляционной инстанции в оспариваемому судебном решении применил норму права без учета выводу о применении нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в постановлении Верховного суда, кроме случая наличии постановления Верховного Суда об уступке от такого заключения;
2) если жалобщик мотивировано обосновал необходимость отступление от заключения относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в постановлении Верховного Суда и примененного судом апелляционной инстанции в оспариваемому судебном решении;
3) если отсутствует заключение Верховного Суда по вопросу применения нормы права в подобных правоотношениях;
4) если судебное решение обжалуется по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей статьи 353 настоящего Кодекса.
Основаниями кассационного обжалования судебных решений, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.
5. Не подлежат кассационному обжалованию:
1) решения, определения суда первой инстанции и постановления, постановления суда апелляционной инстанции по делам, решения по которым подлежат пересмотру в апелляционном порядке Верховным Судом;
2) судебные решения по делам незначительной сложности и другим делам, рассмотренных по правилам упрощенного искового производства (кроме дел, которые в соответствии с настоящим Кодексом рассматриваются по правилам общего искового производства), кроме случаев, если:
а) кассационная жалоба касается вопроса права, имеет фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;
б) лицо, подающее кассационную жалобу, в соответствии с настоящим Кодексом лишена возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжаловано судебным решением, при рассмотрении другого дела;
в) дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, который подает кассационную жалобу;
г) суд первой инстанции отнес дело к категории дел незначительной сложности ошибке.
6. Лицо, не принимавшего участия в деле, если суд решил вопрос о его правах, свободах, интересах и (или) обязанности, имеет право подать кассационную жалобу на судебное решение только после его пересмотра в апелляционном порядке по ее апелляционной жалобой, кроме случая, когда судебное решение о правах, свободах, интересах и (или) обязанности такого лица было принято непосредственно судом апелляционной инстанции. В случае открытия кассационного производства по кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, но суд решил вопрос о его правах, свободах, интересах и (или) обязанности, такое лицо пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника дела.
Статья 328 КАСУ на русском языке с изменениями 2024 год (Кодекс административного судопроизводства Украины, КАС Украины) №2747-IV от 06.07.2005, редакция от 01.01.2022
Структура акта