Третейский суд, с соблюдением требований настоящего Закона, самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него компетенции для рассмотрения конкретного дела.
Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции относительно переданного на его разрешение спора до начала рассмотрения дела по существу.
Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в процессе третейского разбирательства возникнет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением или которое не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с регламентом третейского суда или настоящего Закона.
В случаях, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, третейский суд должен отложить рассмотрение дела или остановить рассмотрение дела по существу до решения им вопроса о наличии у него соответствующей компетенции.
По вопросам наличия или отсутствия компетенции третейский суд в указанных случаях выносит мотивированное определение.
Если третейский суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения им конкретного спора вследствие отсутствия у него компетенции, третейское разбирательство прекращается, а расходы, понесенные третейским судом, возмещаются сторонами в равных долях.
При принятии иска третейский суд решает вопрос о наличии и действительности соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.
В случае, если третейский суд приходит к выводу об отсутствии или недействительности указанной сделки, он должен отказать в рассмотрении дела.
Об отказе в рассмотрении дела выносится мотивированное постановление, которое направляется сторонам. При этом заявителю вместе с постановлением возвращаются исковые материалы.
Статья 27 ЗУ О третейских судах на русском языке с изменениями 2024 год №1701-IV от 11.05.2004, редакция от 15.12.2021
Структура акта